电影《第二十条》结尾处，检察院举办的听证会上，演员雷佳音饰演的韩明那段陈词，可谓震聋发聩，令人深思。
那段话里有许多句子称得上“金句”、“警句”，比如：“法，不能向不法让步。”“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”“公平正义，对老百姓是多么重要。”
我更欣赏的是这句话：“我们办的不是案子，是别人的人生。”
我们都是普通人，我们都活在这个纷繁复杂的世界里，谁都说不准自己会在什么样的情况下触及法律问题。在电影里，公交车司机张贵生因为制止两个流氓调戏妇女，而与两个流氓发生冲突，继而形成互殴，再后来张贵生用灭火器打了其中一个家伙，造成颅骨骨折，后来张贵生被以“故意伤害”罪名起诉、判刑。
韩明的儿子韩雨辰在上学时遇到一群校霸欺凌一名同学，他上前制止，继而扭打在一起，他打伤了领头那校霸，而此人偏偏是校教务处主任的儿子，于是他面临着不向对方道歉就很可能被驱逐出学校的难题。
这两起事件，张贵生、韩雨辰都是出于义愤见义勇为，而使自己遇到了这么大的麻烦。事情本身的是非曲直显而易见，所以如果他们得不到公正的判决，就必然让人反思这样一个问题：他们的行为，错了吗？如果他们错了，错在哪儿？如果他们的行为是对的，那为什么没有得到法律的保护？那就必然引发每个人都会问自己一个问题，也就是张贵生的女儿问韩明的这个问题：“如果你在公交车上，你会怎么做？”
影片中韩雨辰问韩明：
“爸，你在检察院呆了20多年，你对我妈被拘这件事怎么看？”
韩明：“法律没有错。”
韩雨辰：“那谁有错？”
韩明没有回答，其实我们观众已经看到了问题的答案：是判案的人错了。
所以，不仅限于司法机关的人，对于所有那些掌握一定权力、能够影响他人的人来说，他们采取的行动、做出的决定，必然会或多或少、或明或暗、或直接或间接地影响甚至决定着他人的人生。他们可以让张贵生成为见义勇为的英雄，也可以让他成为一个故意伤害的罪犯，这对于张贵生的人生来说，是天壤之别。同样，在王永强一案中，王永强究竟是正当防卫还是故意伤害甚至故意杀人，不仅决定着王永强的人生，也决定着刘文经父亲为首的一帮地痞恶霸们今后的人生，甚至，也影响着那个村里众多村民的人生。
更推而广之，这样的判决直接影响着整个社会对公平正义的看法，对见义勇为的看法，进而影响整个社会的风气并且影响到更多的人生。就如韩明的陈词说的：“一次犯罪污染的是一条河流，一次错误的裁决污染的是整个水源。”
其实，当你影响了别人的人生的时候，又何尝不是在决定着自己的人生。在影片中，随着张贵生的死，随着儿子被打、妻子被拘，随着王永强妻子和女儿的遭遇，也随着同伴吕玲玲的不断推动和鼓励，韩明的灵魂不断被触动，他对法律的理解和认识不断加深，他的勇气也不断提升，这也重新决定和规划了他自己的人生。
在影片的开头，韩明圆滑、世故、谨小慎微，而在影片结尾时，他坚持正义，勇于担责，不畏压力，坚守法律，保障了王永强案得以以正当防卫结案，也让他自己赢得了阵阵掌声。
面对王永强案，韩明是有选择的，他可以选择按故意伤害起诉王永强，正如他在张贵生案中所做的，也正如在他之前全国数十件类似案件中所做的，这样做的后果，是好人被屈枉，坏人被纵容，正义被埋没，他自己以及检察院少了很多麻烦，但他的内心必然将会不安、痛苦。他最终选择了以正当防卫对王永强免于起诉，他扭转了全国检察院面对此类案件的惯例，但他选择了公平正义，他自己也成为一个勇敢正直的人。
对于我们每个人来说也是一样的，如何对待他人，反过来决定着自己会成为什么样的人。你可以选择怯懦地退缩，好处是你暂时躲避了风雨，代价是你内心的良知将会被刺痛。也可以选择勇敢地负起责任，代价是不可知的风风雨雨，正如影片里的那句台词：“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做。”
所以，勇敢是可以选择的，不是吗？正如康德所说：“世界上有两件东西能震撼人们的心灵：一件是我们心中崇高的道德标准；另一件是我们头顶上灿烂的星空”。你如果正视你心中那崇高的道德标准，你的勇敢就有了力量，你的选择就有了方向，当然前提是，你的心中得有道德。
