学生时代就见过“问题地图”，那是天津市一家杂志的封面，吉林省竟然有出海口——真是做梦或者疏忽——不是讲历史。当时急得要给杂志社写信，至于写还是没写，已经忘记了。
最近我国与东瀛（Japan）就地图上diao yu岛的名字和归属又争论了起来，两国关系大不如前。原来自己投入心血研究的“钓鱼岛之法理问题”是需要的时候就吵，关系好的时候就放一放。渐渐地，我认清了自己年轻时候的幼稚和无力。我过去还像发现新大陆似的，宣布过自己对领土问题的研究结论：日本在1910年至1945年期间没有对钓鱼岛进行实际控制，因此，实际有效控制不连续，也就不成立。
为了学习朝鲜语，我把小金同学送给我的韩国地图挂起来，突然发现：这《大韩民国全图》的一角有一张小图，上写一行大字：1944年北韩地域行政区域。
我觉得所有地图——大图下的小图都是有讲究有内涵的，未必是画不下。比如，我们现在对中国地图的要求越来越高了，就是要培养公民的领土意识。钓鱼岛必须包括，九段线必须包括。
那么韩国地图下的小图上的大字怎么解释呢？我认为：韩国还是非常在乎1944年，也就是日本殖民统治时期朝鲜总督府与伪满洲国之间的边界的，这个边界很敏感也很微妙，应该和现在的状况不一样。
我珍藏了英语系蔡文敏同学用豆子做的中国地图，还有网友问：南沙群岛在哪儿？这种领土意识是好事。
我小的时候不好打仗，但喜欢手画战图——战争形势图，今天肯定都不在了，我也不敢自比那类似于鲁迅先生在三味书屋描的成本的绣像。
家父喜欢地图，他不在了，他年轻时候看过的地图我还留着一些。今天写的话，算是读地图十几年后得出的想法。子承父志吧。
